到处都有矛盾

一、去做党建怎么样？

知乎给我推荐了一个问题“做党建真的有前途吗？”

【资料图】

链接附上：做党建真的没前途吗？ - 知乎 (/question/361882074/)

有人拿出了结构性回答，宏观叙事，当然是让我们心潮澎湃，提问者也回复受到鼓舞，是自己格局太小，还需努力。

但是也有不同声音，一位有相关工作经验的用户表示不是很赞同答主打鸡血，卖鸡汤的行为，将以上回答称为煽动性内容。建议题主更应该从个人的角度评估职位前景，上下级关系等等，而不是被“思想高度正确的废话”自我感动。

我想说的正如标题，这里出现了一个矛盾。

二、to B是个好业务嘛？

这次是微信公众号的内容，发布在同一个账号上的两篇文章。一个是投稿的，另一个来自主理人。

公众号主理人的观点是C端业务已经触到天花板，增长空间很小。但是我们没有看到ta的论据，姑且以前MBB咨询师等个人历史作为分析背书。

再看另一个观点，认为大环境恶劣，企业主没有钱购买ta们提供的业务（补充一点，大环境恶劣，中小企业数量减少，客户群体减少），to B的业务量也会萎缩。

综合以上，两位对市场两种业务都发表了悲观看法，矛盾在于既然所有业务都在萎缩，每年一千多万毕业生从事什么行业好呢？

三、要不要海投简历？

有一个职场博主，求职理念的核心是避开销售和程序员岗位，其他岗位都可以投递，在面试前了解相关职位知识。

只考虑薪酬可以看到求职者确实找到了还不错的工作，但投递了至少12000份简历，收到15个面试邀请。

关于这个问题在知乎搜索，有不同的见解。有人认为海投成功率不高，容易打击自信心。

于是矛盾又出现了。

总结、重要的独立思考

互联网时代，各种观点交锋，许多与个人有关的问题都亟待解决，关键在于思考。思考的关键在于逻辑和信息，但很多时候我们会忽略信息的重要性。观点需要论据支撑，论据常常就是信息。信息可以是数据，还可以是案例。不过案例很多时候证明力度会受到质疑，他人可以从以偏概全的角度攻击，而且我们自己也要避免“幸存者偏差”。

在这个话题上，早有牛人比我阐述得更好。[翻译翻译什么是独立思考]

原发布时间：2023-01-07 16:05

记录原发布时间理由可看开篇语：